Communication Non Verbale Décrypter le langage du corps
L’étude du comportement non-verbal suscite un intérêt hors norme, au point d’inonder les livres et les sites internet de postulats plus ou moins avérés. Ainsi de nombreuses croyances subsistes comme les chiffres de Mehrabian ou l’interprétation de la direction du regard en PNL. Une autre croyance est véhiculée par la synergologie © au travers nottament du livre « Voir mentir » de C.Gagnon et C.Martineau : La théorie des « faux non ».
La théorie des « faux non » en synergologie
Cette théorie affirme que faire « non » de la tête avec un départ vers la droite, celui-ci serait dans la majeure partie des cas mensonger (« je pense oui mais je fais non ») et à l’inverse s’il est effectué vers la gauche il serait authentique (« je pense non et je fais non »). Concrètement lorsque vous faites non de la tête et que votre tête part à droite (montrant la joue gauche) alors c’est un « faux non ». En revanche si la tête part à gauche montrant la joue droite alors c’est un « vrai non ».
Pour cela une étude réalisée sur quarante sujets en situation de mensonge ont été soumis à un entretien de treize questions dont trois généraient une réponse négative mensongère. Les sujets étaient filmés de face permettant de coder les mouvements de la tête (au moyen du Facial Action Coding System). Trois types de mouvements sont possibles : départ de la tête vers la droite (AU52), départ de tête vers la gauche AU51) et aucun mouvement (AU0).
Les résultats des données démontraient que les mouvements de tête pour faire non en cas de mensonge (donc un « faux non ») étaient totalement aléatoires, relevant donc du hasard. D’autres variables mesurées et susceptibles d’influencer le mouvement de tête étaient également analysées sans aucun résultat (sexe, valence émotionnelle ressentie). L’étude réalisée permettait donc d’infirmer la théorie du « faux non » proposée par la synergologie ©.
Par contre les résultats montrent que la position de la tête avant de faire « non » avait un impact sur la manière de faire « non ». Chez les femmes, la position de leur tête était typiquement celle-ci : tête droite sur le plan sagittal, présentant le côté gauche du visage sur le plan rotatif et penchée vers l’épaule droite. Pour les hommes : position neutre sur les trois axes. Lors de la réalisation du non accompagné d’un mouvement de la tête, le pattern axial « féminin » était associé de façon significative à un mouvement de la tête vers la droite.
Quelques études peuvent éclairer ces résultats. Les femmes sont plus enclines que les hommes à pencher la tête sur le côté en situation de mensonge (Hall, 1984) et ont tendance à vouloir s’éloigner et se mettre à distance de l’enquêteur par un mouvement rotatif de la tête (Friensen cité par W.C Donaghy, 1994). Le pattern axial exprimé par les hommes pourrait quant à lui être l’expression d’une forme de contrôle pour tenter de ne communiquer aucun renseignement à l’interrogateur et supprimer tout signal de fuite (O’Hair et al. , 1981).
Ainsi, nous nous apercevons que le mouvement de négation de la tête doit-être considéré en relation avec d’autres paramètres corporels, étant tous à prendre en compte dans le contexte où ils apparaissent. La théorie des « faux non » de la synergologie n’a pas pu être confirmée par cette étude. L’étude de la détection du mensonge s’avère être un champ d’étude encore bien vaste qu’il convient d’explorer avec prudence.
Plus j’entends parler de la synergologie et plus j’ai l’impression que ces gens nous racontent des salades…
Ca paraissait trop beau de pouvoir décoder quelqu’un uniquement avec une sorte de dictionnaire des émotions non verbales…
Bonjour Sepal,
Merci de nous suivre et de votre commentaire,
Birdwhistell a tenté dans les années 60 de d’établir un dictionnaire des gestes mais s’est très vite rendu compte que c’était hasardeux et probablement peu pertinent. Il est cependant important de pouvoir décrire les gestes et les expressions mais de façon objective sans y associer une théorie. Cela permet de décrire nos observations de façon factuelle. C’est ce que propose par exemple le Facial Action Coding System (FACS) ou le Body Action and Posture coding System (BAP).
Beaucoup de disciplines voudraient tenter de percer les mystères de l’esprit humain au travers du comportement non-verbal, ce qui en soit est une démarche intéressante. Elles proposent alors des théories qui pour certaines sont pertinentes et pour d’autres totalement fantasques. Toutes les grandes découvertes, toutes les expériences partent au départ d’une observation. Cependant, la démarche scientifique expérimentale répond au schéma suivant : 1 Une observation, 2 Une interrogation, 3 Émission d’Hypothèses, 4 Expérimentation , 5 Validation ou non des Hypothèses, 6 Théorisation, 7 Diffusion des protocoles et des résultats. Le problème de beaucoup de disciplines résident dans le fait qu’elles se contentent seulement des étapes 1, 2 pour aboutir directement à l’étape 6,
Bonne journée à vous
Bonjour,
Je m’intéresse pas mal à la synergologie et votre article est très intéressant !
Je me demandais pourtant, par exemple lorsqu’une personne se voit poser une question totale ( donc choix de réponse oui ou non ) , et répond par « je ne sais pas » tout en faisant un « non » de signe de la tète, en vous fixant un long moment… Cela signifie t’il que la personne affirme ne pas savoir alors qu’elle sait, ou bien que la réponse à la question est « non » ?
Bonjour Marie,
Merci pour l’intérêt que vous portez au site.
Dans l’exemple que vous citez (qui est une question fermée), quatre possibilités de réponses s’offrent à la personne : « Oui », « Non », « Je ne sais pas », ou pas de réponse. Cette formulation « verbalisée » peut être accompagnée de plusieurs réactions non verbales dont le geste d’emblème « Non » effectué avec la tête.
En effet une personne peut très bien répondre « oui » et faire « non » de la tête. Je ne hasarderai pas cependant à conclure qu’elle ment pour autant… c’est une hypothèse certes mais ce n’est pas absolu, même si elle vous fixe dans les yeux. Aucune étude (à ma connaissance) n’a démontré un lien entre le fait d’exprimer non-verbalement « non » par un mouvement de tête et le fait conjointement de dire « oui ». Certains vous expliqueront qu’il s’agit là d’une incongruence (ce qui est vrai), mais attention, l’associer à un mensonge est purement interprétatif. Ekman, parle de « lapsus non verbal »… là encore aucune étude ne vient confirmer que nous puissions avoir des fuites comportementales non-verbales… bien que l’idée me semble plausible en matière de gestes d’emblèmes (mais cela n’engage que moi). Nous pouvons effectuer un mouvement rotatif de la tête (mouvement céphalogyre) pour plusieurs raisons :
- Exprimer la négation, le refus, le rejet, l’interdiction, l’incrédulité… (gestes d’emblème)
- Écarter notre champs de vision d’un stimulus jugé négativement – dégout par exemple (ce mouvement s’appelle « cut off »)
- De façon répétitive pour perturber le sens de l’équilibre dans l’oreille interne et ainsi ce couper d’une situation traumatique.
Dans la recherche présentée dans cette article, l’objet était de vérifier un postulat « synergologique » : la théorie du faux non… nos résultats dans le cadre expérimentale ont démontré que tout aussi intéressant que pouvait être cette théorie, elle ne semble pas confirmée. En dehors du fait que nous ne fassions visiblement pas plus « non » en envoyant la tête vers la droite que vers la gauche, il semblerait que le sens de départ de ce mouvement soit guidée par la posture de la tête « pré-geste », c’est à dire que si votre tête est orientée vers la droite, il y a de forte chance pour que le mouvement « non » se fasse » vers la droite.
Si vous souhaitez aller plus loin dans vos recherches je vous invite à lire ces articles qui traitent du sujet :
- « La négation : son symbolisme physique » – Calbris (2005)
- « Some uses of head shake » – Kendon (2002)
- « Motor signs for yes and no » – Jakobson (1972)
- « Linguistic functions of head movements in the context of speech » – McClave (1999)
- « Le oui et le non » – Spitz (1983) (livre)
En espérant avoir répondu à votre question,
Amicalement