Trouvez le menteur!

Qui est le menteur? Voici un écran divisé en deux vidéos de la même personne. Dans une des deux vidéos, la personne dit une histoire vraie, alors que dans l'autre, il dit un mensonge. Les vidéos sont sans le son, seulement avec la communication non verbale, allez vous être capable de deviner qui dit un mensonge? Lorsque nous devenons des adultes, nous devenons tous des experts du langage du corps, regardez donc les yeux, les gestes, la respiration... Voyons comment notre intelligence marche pour discerner des informations subtiles...Vous avez jusqu'au 9 janvier pour donner vos avis et vos argumentations.

Regardez la vidéo et faites vous votre idée sur lequel des deux ment, celui de gauche ou celui de droite? Avant de lire suite de l'article laissez votre avis et votre argumentation en commentaire.

____________________________________________________________________

Si vous commencez à lire cette partie c'est que vous avez déjà regardé la vidéo, que vous vous êtes fait une idée sur la culpabilité de l'un des deux personnages et que vous êtes capable d'argumenter votre choix par des indices non verbaux (par exemple : plus de clignements de paupière ou d'hochement de la tête). Ne lisez la suite que si vous souhaitez connaitre la réponse.

Bon, maintenant que vous avez une opinion et que vous pouvez la justifier, laissez moi vous dire que le seul menteur dans cet article est moi même. En effet, dans les deux cas l'homme ne dit pas de mensonge, aussi bien à droite qu'à gauche. L'homme dans la vidéo récite une poésie, en faite c'est la même poésie qui est récité dans les deux écrans. Parce que je vous ai convaincu qu'il y avait un mensonge, et donc un menteur dans l'un des deux écrans, vous avez cherché des indices non verbaux que vous avez ensuite associé au mensonge. De plus, la comparaison entre les deux attitudes de l'homme augmente l'impact des indices non verbaux et exacerbe la prise de position et les justifications de celle ci.

Pour aller plus loin, il va y avoir deux types d'argumentaires types déployés pour justifier la culpabilité de l'homme. D'abord, la culpabilité de l'homme de droite est justifiée par le fait qu'il bouge davantage et semble plus nerveux que celui de gauche. Cette justification est en adéquation avec les stéréotypes que nous avons envers les comportements d'un menteur. Nous avons tendance à associer la nervosité, et donc la hausse des items non verbaux (ex: mouvements de tête), au mensonge (Bilan, 2007). Au contraire, la culpabilité de l'homme de gauche peut être justifiée par le fait qu'il bouge moins et qu'il est plus figé que celui de droite. Cette immobilité relative peut être perçue comme une tentative de contrôle de son comportement pour éviter la fuite d'indices pouvant révéler un mensonge.

En réalité, les deux justifications peuvent être des stratégies pour aborder les comportements observés chez les menteurs. La première, qui est l'approche émotionnelle, consiste à étudier les indices de stress présent chez la personne. La limite de cette approche est le fait qu'une personne peut être stressée par quelque chose d'autre que par le fait de mentir, et que "le détecteur" associe malencontreusement ce stress à un mensonge. L'autre approche est celle du contrôle, qui consiste à aller chercher les indices non verbaux de contrôle, comme par exemple le contrôle des expressions faciales. Cependant, cette stratégie de détection est limitée par le fait qu'une personne peut se contrôler pour une tout autre raison. Par exemple, les personnes qui ont des personnalités introverties sont davantage dans le contrôle d'elle même et de leur communication non verbale. Les personnes introverties sont alors perçues comme plus malhonnêtes (Bilan, 2007). La détection du mensonge n'est pas une chose facile et est entravée par de nombreux biais perceptifs et intellectuels.

Référence :

• Bilan. (2007). Psychologie du menteur. Odile Jacob